Az audiokimádság összehasonlítása az ABox Mk 2 és 2B között

Ez alatt azt értem, hogy teljesen különböző stílusú vezérlődobozok, amelyek a bódító közösség teljesen különböző részeire irányulnak.

Vegye ki a 2B, amelynek ára 299 font, például. Ez egy kétcsatornás vezérlődoboz vonalbemenettel és belső mikrofonnal. Két teljesítményszintet és hálózati tápegység használatának lehetőségét is magában foglalja. Ehhez hozzá kell adni a különböző kimeneti térképek használatának képességét és az inbuild módokat, ez egy vadállat. Teljesen helyesen uralja a piacot, és imádom.

A ABox Mk2 135 fontonmásrészt viszonylag egyszerű, csak belső mikrofonnal rendelkezik (beállíthatja az érzékenységét) és egy vonalbemeneti funkcióval. Csak 9 V-os elemeket fogad el áramforrásként, és csak egycsatornás kimenettel rendelkezik. Kevesebb, mint a 2B árának a fele, és ez vonzó lehetőséget kínál azok számára, akik szeretnék felfedezni az audiostim világát.

A puristákat figyelmeztetni kell

Az ABox Mk2 és a 2B egyaránt digitális vezérlődoboz, és mint ilyen, belsőleg dolgozzák fel az audiojeleket, de különböző módon csinálják.

Ezek nem stereostim Az audiojeleknek az elektródákhoz való továbbítására tervezett dobozok az audiót használják a kimenet meghajtására. Ebből a célból a kimenet mindig eltér a sztereostim egységtől. Számomra ez jó dolog, mivel több lehetőséget jelent az emberek számára.

A 2B-t és az ABox Mk2-t is úgy tervezték, hogy a sztereostim közösségben elterjedt hangfájlok helyett inkább zenével használják. Legjelentősebb előnyük bár a biztonság, a kimeneti áramot biztonságos szintre korlátozzák.

De kezdtem úgy ostyázni, hogy visszatértem ahhoz, amit ma csináltam.

Tesztellenőrzések

A két doboz együttes értékeléséhez úgy döntöttem, hogy megpróbálom egységesíteni a tesztelés módját. Ez új elemeket jelent mindkettőben (ha nem használja a hálózati adaptert a 2B-n és alacsony energiafeszültségre állítja).

Új öntapadót használtam monopol párnák ugyanabból a tételből, hogy biztosítsák az érintkezési területek egységességét és hatékonyságát.

Ha csak egy kábelt cserélek egyik dobozból a másikba, akkor nem tudnék hatékonyan összehasonlítani a két dobozt, mivel továbbra is érezhetem az egyik doboz utóhatásait, amikor a másikat használom.

Tehát úgy döntöttem, hogy a párnákat a lábszáramon helyezem el, egymástól egyenlő távolságra és ugyanazon a területen mindkét lábamon. Miért ne erősítené a párnákat a nemi szerveimhez? Ha így csinálod, akkor megszűnik a kísérlet iránti izgatottság, mivel ez elhomályosíthatja az ítélőképességemet mindkét mező használata közben.

A teszthez két véletlenszerű e-stimul hangsávot és egy zeneszámot választottam a Youtube-on, és a hozzájuk vezető linkek itt találhatók:

• Becsülje meg a HFO M Joo-t
• Becsüld meg a HFO-t, szép napot
• Ed Sheeran - Galway lány

Semmilyen módon nem tudnék több fájlt tesztelni, és tudom, hogy mindenkinek megvan a kedvence, de mivel nem szoktam audiostim-et használni, egy kicsit szűznek tekinthetem a mezőt, így ezt a három fájlt ugyanúgy fogom használni, mint valaki új lehet a helyszínen.

Tesztelési kritériumok

Mivel mindkét mező teljesen különbözik egymástól, ki kellett találnom olyan területeket, amelyeket össze tudtam hasonlítani egymással, ezért ezeket a kritériumokat használtam:

1. Kimenő teljesítmény
2. Simaság
3. Irányíthatóság
4. Fogékonyság
5. Általános érzés

Minden hangsávot teljes egészében, dobozok és lábak váltogatásával játszottam minden befejezés után. A tompító foglalkozások során jegyzeteket készítettem. Úgy módosítottam a vezérlőket, hogy a munkamenetek többségében mindegyik doboz kb. 50% -os kimeneti teljesítményre lett állítva. Megpróbáltam maximalizálni az egyes dobozokat, bár az egyes számok ugyanazon pontján, hogy összehasonlíthassam a kimeneti erősséget.

Tudományos teszt volt? Nyilvánvalóan nem, de azt hiszem, minden egyes dobozhoz a lehető legtisztességesebbé tettem.

Az eredmények

Itt vannak azok az eredmények, amelyeket az általam kitűzött kritériumok alapján figyeltem meg, hogy az egyes dobozokat a másikhoz mérjem.

Kimenő teljesítmény

Amint az alább látható eredményekből látható, a 2B kifújta az ABox Mk2-t a vízből, ahogy azt elképzeltem volna. Ne feledje, hogy a 2B-nek nagy teljesítmény-beállítása is van, és ha a hálózati adaptert csatlakoztatja a hálózati adapterhez, akkor 30% extra energiát kap.

Kihasználhattam az ABox Mk2-t (csak), de esélyem sem volt a 2B-vel anélkül, hogy a kert aljára rúgtam volna a macskát. Tehát a 2B nyeri a kimenő teljesítményt.

.

Simaság

Örültem az ABox Mk2 kimenetének, sokkal simábbnak érezte magát, mint a 2B, ami néha kissé tüskés lehet. Ez azt mondta, hogy bár a 2B-t az Advanced Stereo üzemmódban lehet módosítani, és a kimenet feltérképezi annak további finomítását. De az alap sztereó módot használtam.

Az ABox Mk2 kimenete azonban akkor jött a sajátjába, ha élvezte egy kicsit Ed Sheerant (Próbálja ki a Galway Girl-t egy Ed Sheeran-gázért).

Az Abox nyer a simaságon, de én is élveztem a 2B kimenetét.

Irányíthatóság

A 2B nyeri az irányíthatóságot, mivel valóban elmehet a városba, hogy tetszés szerint módosítsa a kimenetet, de ez kissé furcsa.

Az Abox csak lehetővé teszi a kimeneti teljesítmény szabályozását anélkül, hogy a kimenetet valóban módosítaná. Mivel zenei használatra tervezték, ez valójában nem jelent problémát, mivel a belső áramkör varázslatos, és ez elég csiszolt eredmény.

Fogékonyság

Az ABox nyeri az érzékenységet, imádom azt a fokozatmentes kimenetet, amelyet akkor kap, ha potenciométert használ a vezérléshez. A gomb bekapcsolása azonnali kimeneti teljesítményváltozást eredményez, és a belső mikrofon használatakor könnyű módosítani az érzékenységét.

A 2B viszont kissé lassabban állítja be a néha hiányzó kattintásokat, amikor elfordítja a beállító gombokat, valószínűleg azért, mert annyi munkát végez az audio jelek feldolgozásával.

Sokkal gyorsabb és könnyebb volt nullára csökkenteni a kimenő teljesítményt az ABox Mk2-n a 2B felett.

Általános érzés

Itt a rúgó, szeretem mindkettőt. Az ABox Mk2 minden bizonnyal simábban érzi magát, mint a 2B, de imádom a 2B nyers, agresszív erejét. Ha zökkenőmentesebb kimenetet szeretne lejátszani audiofájlokkal, akkor az ABox Mk2 nagyszerű lehetőség, különösen annak árán.

Ha energiára és képességre vágyik, és arra, hogy az interneten keresztül játsszon (datalink kábellel), akkor a 2B nyeri a kezét.

Valóban két különböző dobozról van szó, amelyek egymás mellett olyanok, mint a kréta és a sajt.

Érdekes, az összes pontszámot összevetve az ABox 44, a 2B 42, tehát általában jobban feldolgozza a hangot, mint a 2B, természetesen ez azonban a saját preferenciáitól függ.

összefoglalás

Ez nagyobb kihívást jelentett, mint amilyennek hangzik, mindkét doboznak megvan a maga rése a piacon, és mindkettő jól működik. Valójában nehéz őket egymás ellen értékelni, és remélem, hogy amit tettem, megválaszolta az összes kérdését.

Ez azt jelenti, ne feledje, mindannyian másképp érzünk e-stimul érzéseket, és ezek az eredmények a benyomásom erről a két egységről. Nagyon jól szórakoztam a használatukban, és most úgy gondolom, hogy megérdemlem egy szép Ed Sheeran-gázt, adjam át nekem a kenőanyagot, és remélem, hogy fontolóra veszi, hogy hamarosan visszatér a webhelyemre.

Vélemények

Itt olvashatja el a két E-Stim Systems vezérlőpultról írt véleményemet:

E-Stim Systems ABox Mk2 áttekintés

E-Stim Systems 2B áttekintés